华体会hth最新版|电商“绑架”院线，谁是受害者

本文摘要：简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。

简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：电商“杀害”院线，谁是受害者。在近期举办的全国电影市场管理工作会议上，国家新闻出版广电总局电影局透漏，今年将大力整治电影票房中不存在的问题。

除了对瞒报票房数据、伪造票房数据等不道德展开查办严惩外，还将于近期约谈涉及电商。近两年来，与到电影院排队卖电影票比起，电商渠道似乎要便利许多，不仅可以让观众提早制订好观影计划，同时还需要提早选到自己失望的座位。

因此，通过电商出售电影票开始沦为观众的选用。从2014年开始，猫眼、微票儿、百度糯米等在线售票网站通过与《心花路敲》《一步之遥》等大片合作，以9.9元14.9元这样的低价电影票，更有大量用户。

这样的价格战打到今天，不仅培育了网民在线购票的习惯，同时也让在线售票这一渠道扩展得更加长。据涉及数据表明，2015年在线售票收益占到全国票房收益的70%。电商在电影票务行业的业务堪称风生水起，但为何国家新闻出版广电总局契约讲电商?电商作为电影票售票平台，是伪造票房的利器，还是欺诈票房的缔造者?几年前，之后有人应验，电商电影票售票平台的恶性竞争或许不会将院线架空。现在，这一应验于是以渐渐沦为现实，让管理部门被迫抱住调控这一相当严重妨碍市场长时间秩序的不良行为。

虽然从大局看，电商买回票房看起来无意间为之的广告宣传事件，但缩放到电商的其他不道德，如淘宝、票务软件等，必定会对现有的电影发售市场产生根本性冲击。前些年电商买回某部电影的票房，都是靠火烧自己的钱来超过广告宣传和汇聚用户的目的。

然而，这两年来，更加聪慧的电商早就不屑于营销带给的蝇头小利，部分电商开始杀害片方，用其类似售票的平台和渠道跟制片方讲条件。比如，在某部电影公映之前，电商之后不会跟某电影制片方达成协议，拒绝从制作经费里面拿走一部分钱，提早出售大量电影票，以守住院线的上座率。

这些没主人的电影票，最后不会被电商在其平台之后销售，有的甚至班车低价来更有观众，当然亏掉的差价由片方来给养。当电商手里握着大量已卖出电影票时，他们之后有了需要跟院线谈判的资本，拒绝院线给他们售票量低的电影尽量多的排片。当然，院线为了遵循市场规律，被迫自由选择跟电商合作，因为在电商不半透明的售票机制背后，院线显然不告诉电商到底确实卖出去了多少张电影票。有的片方、电商与院线之间，甚至还不会有一些不不顾一切的交易大行潜规则，有红包就多排片，没有红包就较少排片甚至不分列片，这已触犯了国家法律法规。

刚过去的2015年，中国电影市场建构了近几年来最差的成绩。当前，中国电影市场已位居世界第二，在未来的2~3年内就有可能打破北美沦为全球第一大电影市场。

电影市场的蓬勃发展，让人们再度意识到，确保较好的市场秩序，才能让电影产业在准确的轨道上就越回头越少。只不过，部分电商的一系列作法，看起来在价格方面不利于观众，只不过最后损害的是观众的利益。

这样的恶性循环不会必要造成未来制片方在经费支出中，将电商烧毁的钱算进去，并更进一步太低制作成本，这毫无疑问是让电影艺术忍受一场车祸的灾难。如果这样的恶性竞争无法被及时阻止，或许未来观众很难在电影院看见一部质量上乘、制作精美的电影精品。因此，面临电商杀害院线的趋势，还须要涉及部门插手后制订长效机制，挽回这种既损害艺术又损害观众的不良行为。

更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：华体会hth最新登录地址-www.88ebn.cn